I sidste uge rettede 3F en hård kritik mod den nye ambulanceoperatør Responce, som ifølge 3F overtræder arbejdstidsreglerne. Kritikken kommer imidlertid bag på redderne hos Responce, der er meget tilfredse med vagtsystemet, som giver dem færre vagtdøgn og har skabt fem ekstra fuldtidsstillinger. Redderne mener, at 3F's kritik udelukkende skyldes, at 83 Responce-reddere i protest mod 3F har valgt at danne deres egen fagforening, Faglig Sektion hos Responce.

Ifølge 3F må Responce slet ikke anvende vagtformen døgnvagt, ligesom 3F mener, at redderne på deres vagter kører i længere tid end de må. Det har fået 3F til at melde Responce til Arbejdstilsynet.

Hos Responce undrer redderne sig imidlertid både over indholdet i kritikken og over 3F's timing. Kritikken kommer nemlig efter at 83 reddere hos Responce har valgt at forlade 3F og i stedet danne deres egen fagforening, Faglig Sektion hos Responce. "På grund af de problemer, som vi har haft med 3F, har vi alle ønsket at gå nye veje. I forbindelse med det har vi af jurister fået vurderet vores job, og konklusionen er, at vi hører under funktionærloven. Vi har derfor søgt om råd og vejledning hos De Frie Funktionærer. Resultatet er blevet, at vi har dannet vores egen fagforening - med understøttelse af De Frie Funktionærer", fortæller Benny Hansen fra Faglig Sektion hos Responce.

De problemer, som Responce-redderne har haft med 3F, hænger især sammen med vagtformerne. 3F's normale vagtsystem, som anvendes i Falck, indebærer at den enkelte redder har 103 vagtdøgn om året, men på hvert døgnvagt må der udenfor normal arbejdstid maksimalt arbejdes i 150 minutter. Hos Responce har man valgt kun at have 92 vagtdøgn, hvilket indebærer, at redderne er på vagt hvert 4. døgn - mod hvert 3. døgn efter 3F's model. "Med den løsning har vi skabt fem ekstra fuldtidsstillinger, så vi er otte mand pr. beredskab, og ikke kun syv mand, som vi skal være ifølge 3F", fortæller Benny Hansen.

3F har betegnet vagtsystemet hos Responce som uforsvarligt, og 3F mener, at redderne ofte overskrider grænsen på de 150 minutter. Men det afviser Benny Hansen: "I døgnet kører vi meget mindre end de 150 minutter, som 3F mener vi overskrider, og det er ligeledes fordelt ud over en ekstra mand. Og det kan vi dokumentere. Så hvordan det skal være uforsvarligt, kan vi overhovedet ikke forstå. Vi kan ligeledes overfor Arbejdstilsynet via lønsedler fra tidligere arbejdsgivere dokumentere, at vi ikke er i nærheden af, hvad vi alle tidligere har været vant til at køre, nemlig meget over grænsen på 150 minutter", siger Benny Hansen, der udtrykker undren over, at 3F aldrig har reageret på overskridelser af de 150 minutter hos deres tidligere arbejdsgiver, som for langt de flestes vedkommende er Falck.

Heller ikke 3F's kritik om, at der på vagterne ofte må arbejdes ud over de 24 timer, som en vagt varer, kan Responce genkende. "Vi kan ikke i vores planlægningssystem finde belæg for dette - med undtagelse af de gange en ambulance har været på tur ved vagtskiftet. Men det kan umuligt undgås, da vi jo ikke kan eller vil nægte at køre en tur med begrundelsen om at vores vagt snart slutter. Det er nu engang akutambulancer, vi kører. 3F påstår, at vi kører 24 timer i træk i flere døgn. Det forekommer ikke, og da vi på døgnvagtsberedskaberne kun har fem ture i gennemsnit pr. døgn, er vi meget uforstående over, hvor disse påstande kommer fra", siger Benny Hansen.  

Hos Responce undrer redderne sig også over, at 3F har fremført, at Responce ikke har et godkendt tillidsmandssystem. "Personalet hos Responce har gennemgået et demokratisk tillidsmandsvalg efter gældende regler og med rådgivning fra Hans Rasmussen fra 3F i Horsens. Det valg vil 3F så efterfølgende ikke acceptere", siger Benny Hansen. Han afviser også, at Responce ikke har villet samarbejdet med 3F: "Vi har prøvet, men vi bliver konstant afvist af 3F. Vi har dog flere skrivelser, som vil kunne dokumentere vores forsøg".

De 83 medlemmer af Faglig Sektion hos Responce er i det hele taget stærkt kritiske overfor 3F. "Vi må konkludere, at udtalelserne fra 3F ikke er specielt saglige eller seriøse, og at 3F handler utroligt uprofessionelt. Det falder os tungt for brystet, at 3F vil skabe utryghed blandt borgerne i et forsøg på at få deres vilje. Det kan eller vil vi ikke acceptere", siger Benny Hansen.