Fejl i økonomisystemet hos Trekantområdets Brandvæsen betød blandt andet, at aktiver og passiver ikke stemte, moms var bogført forkert, og der var tvivl om en åbningsbalance fra 2019. Fejlene vedrører regnskabet for 2024 og er siden blevet rettet. Men ejerkommunernes byråd skal nu behandle revisionsbemærkningerne på ny, efter at Ankestyrelsen har konstateret, at de ikke tidligere havde taget særskilt stilling til dem.
Trekantområdets Brandvæsen – TrekantBrand – havde en række problemer med regnskabsføringen i forbindelse med årsregnskabet for 2024.
Revisionen konstaterede blandt andet, at beredskabets balancekonti ikke var i balance i økonomisystemet. Det betød, at aktiver og passiver ikke stemte i systemet. Samtidig blev to konti anvendt til at regulere primosaldoen, uden at de fremgik af regnskabet.
Der var også problemer med bogføringen af moms. Tre momskonti var ikke medtaget i regnskabet, og skyldig moms var bogført som kortfristet gæld med en modpost på egenkapitalen. Det vurderede revisionen ikke var korrekt. Desuden stemte egenkapitalen i økonomisystemet ikke overens med egenkapitalen i regnskabet.
Sagen bliver aktuel igen nu, fordi Ankestyrelsen har krævet, at ejerkommunernes byråd behandler revisionsbemærkningerne særskilt.
Tvivl om åbningsbalancen fra 2019
Problemerne gik ifølge revisionen flere år tilbage.
Tidligere års resultater var ikke automatisk blevet udlignet ved afslutningen af regnskabsårene, og det var heller ikke sket manuelt. Samtidig kunne der rejses tvivl om, hvorvidt åbningsbalancen fra 2019 var blevet indregnet korrekt i økonomisystemet.
Økonomisystemet drives af Kolding Kommune, og TrekantBrand og kommunen har i løbet af 2025 arbejdet på at få problemerne løst.
Det er nu sket. Ved revisionens gennemgang af regnskabet for 2025 er de forhold, der gav anledning til revisionsbemærkningerne for 2024, blevet udbedret.
Regnskabet fik påtegning uden forbehold
Revisionsbemærkningerne betyder ikke, at revisorerne tog forbehold for selve årsregnskabet. Revisionen konkluderede, at der ikke var konstateret forhold af betydning for revisionspåtegningen, og regnskabet blev påtegnet uden forbehold.
Revisionen vurderede samtidig mere generelt, at TrekantBrands forretningsgange og interne kontroller var indrettet på en god og hensigtsmæssig måde. Gennemgangen af aktivitets- og ressourcestyringen gav heller ikke anledning til anbefalinger.
Revisionen pegede dog på, at TrekantBrand på grund af organisationens størrelse og det begrænsede antal administrative medarbejdere ikke har en egentlig funktionsadskillelse, hvor udførende og kontrollerende opgaver fordeles mellem forskellige medarbejdere. Revisionen konstaterede ikke fejl som følge af besvigelser og fandt heller ikke tegn på væsentlige besvigelser.
Ankestyrelsen krævede ny behandling
TrekantBrands årsregnskab for 2024 blev allerede godkendt af beredskabskommissionen i april 2025 og derefter af byrådene i alle ejerkommunerne.
Men da Ankestyrelsen efterfølgende gennemgik materialet, konstaterede styrelsen et problem med den politiske behandling. Byrådene havde godkendt det reviderede årsregnskab, men havde ikke særskilt truffet en beslutning om revisionens bemærkninger.
Ankestyrelsen krævede derfor, at sagen blev behandlet igen i ejerkommunernes byråd, så de også formelt tager stilling til revisionsbemærkningerne.
Beredskabskommissionen godkendte revisionsbemærkningerne den 25. juni 2026 og sendte dem videre til behandling i ejerkommunerne.
