Efter Holstebro Kommunes udbud af brandslukningen, der blev vundet af Falck, klagede de kommuale brandfolk i Holstebro til Klagenævnet for Udbud. Brandfolkene mente, at kommunen havde overtrÃ¥dt EU”s udbudsregler ved ikke at sende opgaven i EU-udbud, ligesom brandfolkene ikke mente, at udbuddet overholdt kravene til gennemsnigtighed. Nu har Klagenævnet for Udbud imidlertid besluttet at afvise klagen – ifølge klagenævnet var brandfolkene nemlig slet ikke klageberettigede.
Det var Holstebro Brandvæsens Brandkorpsforening, som indgav klagen, og foreningen mente, at Holstebro Kommune havde handlet i strid med EU”s udbudsdirektiv ved ikke før indgÃ¥elsen af kontrakten at gennemføre et EU-udbud. Desuden mente foreningen, at kommunen ved indgÃ¥elsen af kontrakten havde handlet i strid med bestemmelserne om offentliggørelse og gennemsigtighed. Endelig klagede foreningen ogsÃ¥ over, at kommunen havde haft “en forhÃ¥ndsdialog” med Falck, og at det havde afskÃ¥ret foreningen fra “at deltage i udbudet”.
Det afgørende spørgsmÃ¥l har imiddlertid været, om foreningen overhovedet var klageberettiget. For at klage til Klagenævnet for Udbud skal man nemlig have en sÃ¥kaldt retlig interesse – det vil sige, at klageren skal have en væsentlig, direkte og individuel interesse i den afgørelse, der klages over. Her havde Holstebro Brandvæsens Brandkorpsforening gjort gældende, at foreningen i sin egenskab af faglig organisation for de deltidsansatte brandfolk ved Holstebro Brandvæsen havde en interesse i at kunne klage over den fremgangsmÃ¥de, som Holstebro Kommune havde fulgt forud for indgÃ¥elsen af kontrakten med Falck.
Det var klagenævnet imidlertid ikke enig i, og klagen blev afvist med denne begrundelse. “Efter det oplyste kan klageren i sin egenskab af faglig organisation for de deltidsansatte brandfolk ved Holstebro Brandvæsen have interesse i indholdet af den kontrakt, som Holstebro Kommune havde besluttet at indgÃ¥ bl.a. vedrørende kommunens brandberedskab, og muligt ogsÃ¥ i den procedure, som kommunen fulgte ved indgÃ¥elsen af denne kontrakt. Denne interesse er imidlertid ikke en retlig interesse omfattet af lov nr. 415 af 31. maj 2000 om Klagenævnet for Udbud § 4, stk. 1, nr. 1, og Klagenævnet afviser derfor klagen.”
